Boşanma Davalarının Ayrıntıları - Gaziantep Boşanma Avukatı

Boşanma, eşlerin özgür iradeleriyle aralarındaki evlilik ilişkisine hukuki olarak son verebilmelerini ifade eden karmaşık bir süreçtir. Türk Medeni Kanunu (TMK) çerçevesinde düzenlenen boşanma, sadece duygusal ve kişisel bir ayrılık olmayıp, beraberinde velayet, nafaka, tazminat ve mal paylaşımı gibi derin ve çözülmesi zorunlu hukuki sonuçlar doğurur. Bu sonuçların düzenlenmesi, tarafların gelecekteki maddi ve manevi yaşam standartlarını doğrudan etkilediğinden, sürecin hassasiyetle yönetilmesi hayati önem taşır.

Evlilik birliğinin sona ermesi kararı verildiğinde, eşlerin önünde iki temel hukuki yol açılır: anlaşmalı boşanma ve çekişmeli boşanma. Bu iki usul, uygulanan prosedürler, yasal şartlar ve sonuçlanma süreleri açısından birbirinden tamamen ayrılmaktadır. Hukuki süreçlerin yoğunluğu ve kişilerin yaşayacağı manevi zorluklar göz önüne alındığında, bu yollardan herhangi birinin seçilmesi durumunda dahi profesyonel hukuki danışmanlık almak, maddi ve hukuki kayıpların önüne geçmek için kritik öneme sahiptir.

Boşanma Sürecinin Karmaşıklığı ve Profesyonel Hukuki Danışmanlığın Temeli

Boşanma davalarında karşılaşılan en büyük risk, tarafların haklarını yeterince bilmemeleri ve bu nedenle telafisi zor hukuki kayıplar yaşamalarıdır. Örneğin, nafaka, tazminat veya mal paylaşımı gibi konularda bilgi eksikliği, kişinin yasal hakkı olan malları veya alacakları kaybetmesine neden olabilir. Hukuki süreç boyunca doğru adımları atmak ve prosedürlere tam olarak uymak zorunludur.

Tecrübeli bir avukat, bu süreçte müvekkilinin haklarını korumakla kalmaz, aynı zamanda dava dilekçelerinin kişiye özel ve stratejik olarak hazırlanmasını, hukuka uygun delillerin toplanmasını ve tüm yasal sürelerin takibini garanti altına alır. Hukuki desteğin sağlanması zorunlu olmasa bile, karmaşık Aile Hukuku terimleri ve yargılama usulündeki yoğunluk, uzmanın deneyiminden faydalanmanın mutlak avantaj sağlayacağını göstermektedir.

Anlaşmalı Boşanma (TMK m. 166/3): Hız, Mutabakat ve Protokolün Kritik Önemi

Anlaşmalı boşanma, Türk Medeni Kanunu’nun 166. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenmiş olup, eşlerin evlilik birliğini karşılıklı mutabakatla ve tüm fer’i sonuçları (nafaka, tazminat, velayet ve mal paylaşımı) üzerinde anlaşarak sona erdirdiği usulü ifade eder. Bu süreç, çekişmeli boşanmaya kıyasla hızlı sonuçlanması nedeniyle sıklıkla tercih edilmektedir; zira mahkeme, protokolü uygun bulması halinde boşanmayı genellikle tek celsede karara bağlar.

Anlaşmalı Boşanmanın Yasal Şartları ve Usulü

Anlaşmalı boşanmanın gerçekleşebilmesi için TMK tarafından belirlenen birtakım zorunlu şartların yerine getirilmesi gerekir.

1 Yıl Evlilik Şartı: Anlaşmalı boşanma davası açılmadan önce, evlilik birliğinin nikah gününden itibaren en az 1 yıl süreyle devam etmiş olması şarttır. Eğer taraflar bu bir yıllık süreyi doldurmamışsa, anlaşmalı boşanma mümkün değildir. Böyle bir durumda dava, ya reddedilir ya da tarafların talebi üzerine evlilik birliğinin temelden sarsılması sebebine dayanan çekişmeli boşanma usulüne çevrilir.
Karşılıklı İrade ve Başvuru: Eşlerin birlikte boşanma davası açması veya bir eşin açtığı davayı diğer eşin kabul etmesi gerekmektedir.
Hakimin Bizzat Dinlemesi ve Onaylaması: Hâkimin tarafları duruşmada bizzat dinlemesi, boşanma yönündeki açık ve özgür iradelerini alması ve üzerinde mutabık kaldıkları boşanma protokolünün mali konular ile çocuklara ilişkin düzenlemelerini uygun bulması zorunludur.

Anlaşmalı Boşanma Protokolünün Hazırlanması:

Anlaşmalı boşanmanın tek celsede sonuçlanmasının anahtarı, usulüne uygun ve eksiksiz hazırlanmış bir boşanma protokolüdür. Protokol, sadece zorunlu unsurları değil, tarafların kendi aralarında uzlaştıkları ek hususları da içerebilir. Bir avukat desteğiyle protokolün hazırlanıp sürecin yürütülmesi gelecekteki hukuki ihtilafların önüne geçmek için büyük bir önem arz etmektedir.

Velayet ve Nafaka

Velayet, kamu düzenini doğrudan ilgilendiren bir konudur. Eşler, velayetin kime verileceğine birlikte karar verse de, hâkim çocuğun üstün menfaatine aykırı bir durum tespit ederse protokol üzerinden değişiklik yapabilir veya ortak velayeti reddedebilir. Boşanmanın anlaşmalı olarak gerçekleşebilmesi için, tarafların hâkimin önerdiği değişiklikleri kabul etmesi şarttır.

Nafaka konusunda ise hukuki farklılıklar mevcuttur:

Yoksulluk Nafakası: Protokolde bu nafakanın kararlaştırılması tarafların inisiyatifindedir. Ancak burada çok önemli bir ayrım vardır: yoksulluk nafakası istemeyen veya feragat eden eş, boşanma kesinleştikten sonra tekrar dava açarak bu nafakayı talep edemez. Bu durum, hukuken geri dönüşü olmayan kalıcı bir hak kaybına yol açabilir.
İştirak Nafakası: Çocukların eğitim ve bakım giderleri için ödenen iştirak nafakası ise farklıdır. Bu nafaka, anlaşmalı boşanmada talep edilmemiş olsa dahi, çocuğun menfaati söz konusu olduğu için sonradan dava açılabilir.

Nafaka miktarının belirlenmesinde ise keyfiyetten kaçınılmalı, orantılılık ilkesi temel alınmalıdır; yani nafaka talep eden kişinin zorunlu ihtiyaçları ile ödeme yükümlülüğü altındaki kişinin mali gücü arasındaki denge sağlanmalıdır.

Protokolde Mal Paylaşımı ve Zamanaşımı Riskleri

Anlaşmalı boşanma protokolünde, eşlerin mal rejiminin tasfiyesine yönelik anlaşmaları, mali sonuçlar kapsamında yer alabilir ancak TMK 166/3’ün zorunlu unsurları arasında sayılmaz. Ancak, sürecin tek seferde ve eksiksiz tamamlanması için mal paylaşımının protokole dahil edilmesi veya feragat beyanlarının netleştirilmesi şiddetle tavsiye edilmektedir.

Protokolde mal paylaşımına dair açık bir ibare yer almazsa, bu hak kaybedilmez; ancak boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren başlayan 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde eşler ayrı bir mal paylaşımı davası açmak zorundadır. Protokole mal paylaşımının dahil edilmemesi, müvekkil açısından ek vekalet ücretleri, yeni dava masrafları ve uzun yargılama süreçleri riskini beraberinde getirir. Uzman bir avukatın temel görevi, bu riskleri ve olası ek masrafları baştan görerek, mal rejiminin tasfiyesini en başından protokol metnine dahil etmektir.

Anlaşmalı Boşanmanın Çekişmeliye Dönüşme Riskleri

Anlaşmalı boşanma sürecinin hızlı ve sorunsuz ilerlediği algısı yaygın olsa da, karar kesinleşene kadar tarafların iradesi veya yasal koşullardaki eksiklikler nedeniyle dava çekişmeli hale dönüşebilir.

Dönüşüm Nedenleri:

Taraflardan birinin duruşmaya gelmemesi veya anlaşmadan tek taraflı vazgeçmesi.
Hakimin boşanma protokolünü kamu düzenine (özellikle çocuk menfaatine) uygun bulmaması.
1 yıllık evlilik süresi gibi yasal şartların sağlanmaması.

Anlaşmalı boşanma protokolü, boşanma kararı kesinleşene kadar eşlerden birinin tek taraflı irade beyanıyla geri çekilebilir. Bu durumda, anlaşmalı boşanma reddedilir ve dava, TMK m. 166/1-2 kapsamında evlilik birliğinin temelden sarsılması sebebiyle çekişmeli boşanma olarak görülmeye devam eder.

İşte bu noktada, iyi hazırlanmış bir protokolün önemi katlanarak artar. Protokoldeki hukuki hatalar veya eksiklikler nedeniyle hakimin protokolü reddetmesi, en hızlı sonuçlanması beklenen sürecin, delil toplama ve tahkikat aşamaları nedeniyle 1-2 yıl, itirazlar dahil 4-5 yıl sürebilen uzun, karmaşık ve maliyetli bir çekişmeli sürece dönüşmesine neden olur. Bu durumda, baştan avukata yapılan yatırım, gelecekteki çok daha yüksek dava ve vekalet ücreti masraflarının önüne geçmiş olur.

Protokolün bağlayıcılığını artırmak amacıyla, tarafların anlaştığı maddelere uyulmasını güvence altına almak için cezai şart (maddi tazminat) konulması da mümkündür. Bu, caydırıcılık yaratarak anlaşmanın ihlal edilmesini önleyici stratejik bir fonksiyon görür.

Çekişmeli Boşanma (TMK m. 166/1-2): Kusur, İspat Yükü ve Uzun Yargılama Süreci

Çekişmeli boşanma, eşlerin boşanma kararı, velayet, nafaka, tazminat veya mal paylaşımı gibi fer’i sonuçların herhangi biri üzerinde uzlaşamamaları durumunda açılan dava türüdür. Bu davalar, anlaşmalı boşanmaya göre daha uzun süren, daha karmaşık ve yüksek ispat yükü gerektiren süreçlerdir.

Çekişmeli Boşanma Sebepleri ve Kusurun Belirlenmesi

Çekişmeli boşanma davası, kanunda sayılan özel sebeplerden birine (Zina, Hayata Kast, Pek Kötü Muamele/Onur Kırıcı Davranış, Suç İşleme/Haysiyetsiz Hayat Sürme, Terk, Akıl Hastalığı) veya en yaygın olarak kullanılan genel sebebe (Evlilik birliğinin temelden sarsılması) dayandırılmalıdır.

Çekişmeli boşanmanın temel odağı, mahkeme tarafından eşlerden hangisinin evlilik birliğinin sarsılmasında daha kusurlu olduğunun tespitidir. Hâkim, bu kusur oranına göre velayet, yoksulluk nafakası şartları ve tazminat miktarını belirleyerek karar verir. Belirlenen kusur, boşanmanın mali sonuçlarını ve hatta boşanma kesinleştikten sonra açılacak mal rejiminin tasfiyesi davasını bile dolaylı olarak etkileyecek hukuki emsaller oluşturur.

Çekişmeli Boşanma Davasının Aşamaları ve Süresi

Çekişmeli boşanma davaları, delillerin toplanması, tanıkların dinlenmesi ve tahkikat aşamasının uzunluğu nedeniyle genellikle yerel mahkemede 1 ila 2 yıl arasında sürer. Karara itiraz durumunda istinaf ve temyiz süreçleri eklendiğinde bu süre 4 ila 5 yıla kadar uzayabilmektedir.

Dilekçeler Teatisi: Tarafların iddialarını ve savunmalarını yazılı olarak sundukları ve birbirlerinin dilekçelerine yanıt verdikleri kritik başlangıç evresidir.
Ön İnceleme Duruşması: Davanın konusunun tespiti, uyuşmazlık konularının belirlenmesi ve tarafların uzlaşma imkanının sorulduğu ilk duruşmadır. Taraflar, delillerini ve tanıklarını en geç bu ön inceleme duruşmasına kadar sunmalıdırlar.
Tahkikat Aşaması: Delillerin toplanması, tanıkların dinlenmesi ve gerekli görüldüğünde bilirkişi incelemesine başvurulan aşamadır. Bu aşamanın kaç duruşmada sonlanacağı, somut olayın karmaşıklığına bağlıdır.

İspat Yükü ve Hukuka Uygun Delil Yönetimi:

Boşanma davasında davayı açan eş, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ve karşı tarafın kusurunu ispatla yükümlüdür (TMK Madde 6). İddialarını ispat edemeyen tarafın davası veya talepleri (nafaka, tazminat) reddedilir ve delil yetersizliğinden dolayı davanın kaybedilmesi söz konusu olur.

Çekişmeli boşanmada, hukuka uygun olarak elde edilmiş olmak kaydıyla fotoğraf, video, ses kaydı, sosyal medya paylaşımları, mesajlar, telefon ve otel kayıtları, banka dekontları, tanık beyanları ve sağlık raporları gibi her türlü olgu delil olarak kullanılabilir.

Hukuka Aykırı Delillerin İstisnai Kabulü: Yargıtay Pratiği

Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.189/2 uyarınca, hukuka aykırı olarak elde edilmiş deliller, yani Anayasa’ya, kanuna veya temel hak ve özgürlüklere aykırı yollarla toplanmış bulgular, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz.

Ancak, hukuki bilgi birikimi ve Yargıtay kararlarının incelenmesi, bu kuralın istisnaları olduğunu göstermektedir. Yargıtay’ın bazı kararlarına göre, taraflardan birinin başka hiçbir suretle ispatlayamayacağı bir hususta gizlice alınan ses kaydının, aile hayatı ve kamu düzeni kişilerin özel hayatından daha üstün tutulduğu için, delil olarak değerlendirilmesi mümkün olabilmektedir. Bu durum, ispat ve özel hayatın gizliliği arasındaki ince çizgiyi doğru değerlendirme yeteneği gerektirir. Yanlış veya hukuka aykırı delil sunmak, sadece delilin reddedilmesine değil, aynı zamanda müvekkilin cezai kovuşturma ile karşı karşıya kalmasına da yol açabilir. Bu nedenle, delillerin hukuka uygunluğunun ve stratejik sunumunun tespiti, yalnızca bir avukat tarafından yapılabilir.

Tanık listelerinin, hangi vakıalara tanıklık edileceği bilgisiyle birlikte, ön inceleme duruşması sonrasındaki kesin süre içinde sunulması (çoğunlukla iki hafta), usul hatası yapmamak adına hayati öneme sahiptir.

Anlaşmalı ve Çekişmeli Boşanmanın Kritik Karşılaştırması

Boşanma sürecine giren bireylerin öncelikle sürenin uzunluğu, maliyeti ve duygusal yıpratıcılığı açısından iki usul arasındaki farkları anlamaları gerekmektedir. Anlaşmalı boşanma (TMK m. 166/3), tarafların mutabakatı sayesinde hızlı ve genellikle daha az maliyetli bir çözüm sunar. Çekişmeli boşanma (TMK m. 166/1-2) ise, tüm hukuki ve mali konuların mahkemece çözümlenmesini gerektirdiği için uzun süreli ve duygusal açıdan yorucu bir yargılama sürecini ifade eder.

Mümkün olması durumunda, anlaşmalı yola gidilmesi hem maliyet hem de duygusal açıdan avantajlıdır; ancak bu, ancak uzman bir Gaziantep boşanma avukatı eşliğinde, tüm hakları güvence altına alan sağlam bir protokol hazırlanmasıyla mümkündür.

Aşağıdaki tablo, iki boşanma türünün temel farklılıklarını özetlemektedir:

Anlaşmalı ve Çekişmeli Boşanma Davalarının Temel Farklılıkları

Özellik	Anlaşmalı Boşanma (TMK 166/3)	Çekişmeli Boşanma (TMK 166/1-2)
Evlilik Süresi Şartı	En az 1 yıl sürmüş olmalıdır.	Süre şartı aranmaz.
Süreç Hızı	Tek celse, çok hızlı.	Uzun ve karmaşık (1-2 yıl, itirazlarla 4-5 yıl).
Temel İhtiyaç	Tarafların tüm fer’i sonuçlarda uzlaşması ve protokol.	Boşanma sebebinin ve karşı tarafın kusurunun ispatlanması.
İspat Yükümlülüğü	Yoktur, irade beyanı ve protokol yeterlidir.	Davacı, kusuru hukuka uygun delillerle ispatlamak zorundadır.
Hakim Rolü	Protokolü denetleyici ve onaylayıcı.	Araştırıcı, karar verici ve kusur belirleyici.

Boşanma Sürecinde Uzman Bir Gaziantep Boşanma Avukatı

Boşanma sürecinde bir avukat ile çalışmak, sadece yasal zorunlulukları yerine getirmekten öte, müvekkilin haklarını en üst düzeyde korumak için stratejik bir yatırımdır. Avukatın rolü, hukuki riskleri öngörmek ve telafisi mümkün olmayan kayıpları engellemektir.

Anlaşmalı Boşanmada Protokolün Önemi

Anlaşmalı boşanmanın başarısı, protokolün kalitesine bağlıdır. Uzman bir avukat, yoksulluk nafakası gibi kritik hakların, ileride geri dönülmez şekilde kaybedilme riskini (feragat durumunda) engeller.

Mal paylaşımı, anlaşmalı boşanma protokolünde zorunlu olmasa da, avukatın müdahalesi bu konunun mutlaka protokole dahil edilmesini veya feragat beyanlarının netleştirilmesini sağlar. Bu strateji, boşanma kesinleştikten sonra açılması gereken ayrı bir mal paylaşımı davasının (10 yıllık zamanaşımı riski taşıyan ) getireceği ek masraf ve uzun yargılama yükünden müvekkili korur. Protokole dair baştan yapılan hukuki yatırım, ileride çekişmeli bir süreçle veya ek bir dava ile karşılaşılabilecek çok daha yüksek maliyetlerin sigortası niteliğindedir.

Ayrıca, hâkimin velayet veya iştirak nafakası gibi kamu düzenini ilgilendiren maddeleri uygun bulmaması ve protokolü reddetmesi riskine karşı , avukat protokolü en baştan yasal gerekliliklere ve çocuğun üstün menfaatine uygun olarak hazırlar ve anlaşmalı boşanmanın çekişmeliye dönüşme olasılığını minimize eder. Protokolün bağlayıcılığını güçlendiren cezai şart gibi ileri düzey hukuki araçların kullanımı, avukatın risk öngörüsü ve müvekkilini sözleşmesel güvencelerle de koruduğunu gösterir.

Çekişmeli Boşanmada Hukuki Strateji ve Risk Yönetimi

Çekişmeli boşanma davasında zafer, sadece haklı olmaya değil, iddiaların hukuka uygun ve usulüne göre ispatlanmasına bağlıdır.

Stratejik Dilekçe Hazırlığı: Avukat, boşanma dilekçesini kanunda sayılan sebeplere, taleplere ve mevcut delil durumuna göre kişiye özel olarak, davada izlenecek taktiği içerecek şekilde hazırlar.
Delil Süzgeci ve İspat Yönetimi: Çekişmeli davada ispat yükü davacıdadır. Avukat, müvekkili tarafından toplanan delillerin (mesaj, ses kaydı, fotoğraf) hukuka uygun olup olmadığını titizlikle inceler. Hukuka aykırı delilin sunulması davanın seyrini olumsuz etkileyebilir. Avukat, hangi delillerin kabul edilebileceği konusundaki Yargıtay içtihatlarını (örneğin, ispatlanamayan hallerde gizlice alınan kayıtların istisnai kabulü) değerlendirerek stratejik bir yol çizer.
Usul Hatalarından Korunma: Avukat, dilekçeler teatisi, ön inceleme ve tahkikat aşamalarındaki kesin süreleri takip eder. Özellikle delil ve tanık listelerinin (tanığın hangi vakıalara tanıklık edeceğinin de belirtilerek) yasal süre içerisinde mahkemeye sunulması sağlanır. Bu prosedürel uyumun sağlanamaması, delil yetersizliğinden davanın veya taleplerin (tazminat/nafaka) kaybedilmesine neden olabilir.

Gaziantep Boşanma Avukatı

Hukuki süreçlerin yönetiminde, mevzuat bilgisi kadar yerel mahkeme pratiklerine hakimiyet de önemlidir. Gaziantep boşanma avukatı, bulunduğu bölgedeki Aile Mahkemelerinin güncel uygulamalarını, hâkim eğilimlerini ve bölgesel yargı kararlarını bilerek dava stratejisini bu doğrultuda optimize eder. Bu yerel bilgi birikimi, sürecin daha öngörülebilir ve hızlı ilerlemesini sağlar.

Ayrıca, Avukatlık Kanunu Madde 46 uyarınca, avukatın vekaletname ile dava ve takip dosyalarını inceleme ve örnek alma hakkı bulunmaktadır. Bu yetki, dosyanın kesintisiz ve hatasız takibini mümkün kılarak, müvekkilin sürecin gerisinde kalmamasını sağlar.

Boşanma Sonrası Hukuki Durum ve Mali Sonuçların Kesinleşmesi

Boşanma kararının kesinleşmesi, sadece evlilik birliğinin sona erdiği anlamına gelmez; aynı zamanda mali sonuçların da bağlayıcı hale gelmesini ifade eder.

Mal Rejiminin Tasfiyesi ve Zamanaşımı

Mal rejiminin tasfiyesi (mal paylaşımı), kural olarak boşanma davasından ayrı bir dava ile açılır. 2002 sonrası evliliklerde yasal mal rejimi edinilmiş mallara katılma rejimidir. Mal paylaşımı davasında Katılma Alacağı, Katkı Payı Alacağı ve Değer Artış Payı Alacağı gibi taleplerde bulunulabilir.

Bu süreçte kritik olan, zamanaşımı süresidir. Taraflar, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren başlayan 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde mal paylaşımı davasını açmak zorundadırlar. Bu süre içerisinde dava açılmazsa, edinilmiş mallara katılma, katkı payı veya değer artış payı alacağına ilişkin haklar zamanaşımına uğrar ve bu alacaklara kavuşmak mümkün olmaz. Uzman bir avukat, mal paylaşımı konusunda hangi varlıkların kişisel mal (yalnız kişisel kullanıma yarayan eşya, miras veya manevi tazminat) hangilerinin edinilmiş mal (maddi tazminat veya bağışlanan malların gelirleri) olduğunu doğru tespit ederek müvekkilinin mali haklarını en iyi şekilde korur.

Nafaka ve Tazminat Haklarının Bağlayıcılığı

Boşanma kararı kesinleştikten sonra, anlaşmalı protokolde veya çekişmeli davada belirlenen nafaka ve tazminat hükümleri mahkeme kararı gibi mutlak bağlayıcılık kazanır. Anlaşmalı boşanmada yoksulluk nafakası talebinden feragat edilmişse, bu feragat kalıcıdır ve sonradan dava açılamaz.

Ancak, çocukların menfaatini ilgilendiren iştirak nafakası, kamu düzeni gereği istisnai bir durum teşkil eder. İştirak nafakası, anlaşmalı boşanmada istenmemiş olsa bile, boşanma sonrasında dahi dava yoluyla talep edilebilir ve bu hak korunur.

Boşanma Sürecinde Haklarınız İçin Profesyonel Hukuki Destek Şarttır

Türk Medeni Kanunu kapsamındaki boşanma süreçleri, ister anlaşmalı ister çekişmeli yolla yürütülsün, ciddi maddi ve manevi kayıplara yol açabilecek hukuki tuzaklarla doludur. Anlaşmalı boşanmada hız ve kesinlik, ancak titizlikle hazırlanmış ve hakimi ikna eden bir protokol ile mümkündür. Çekişmeli boşanmada ise süreç, kusurun ispatlanması ve hukuka uygun delillerin stratejik yönetimi ile başarılı bir şekilde sonuçlanabilir. Her iki durumda da, usul hataları, zamanaşımı sürelerinin kaçırılması veya bilgi eksikliğinden kaynaklanan hak kayıpları, müvekkilin geleceğini olumsuz yönde etkileyebilir.

Uzman bir avukat ile çalışmak, hem usul hatalarını ve hak kayıplarını en aza indirir hem de sürecin başından itibaren en uygun ve maliyet etkin hukuki stratejinin uygulanmasını sağlar. Özellikle Gaziantep Boşanma Avukatı olarak, yerel mahkeme dinamiklerine hâkim olmak, müvekkillerimizin en kısa sürede ve en az yıpranmayla hukuki hedeflerine ulaşmalarını temin eder.

Boşanma davası süreci karmaşık ve kişiye özel strateji gerektirmektedir. Hak kaybı yaşamamak, protokolünüzün hukuki geçerliliğini sağlamak ve geleceğinizi güvence altına almak, hukuki durumunuzu değerlendirmek ve size özel stratejiyi belirlemek için deneyimli Gaziantep Boşanma Avukatı ekibimizden danışmanlık hizmeti alabilirsiniz.

Uyarı:

Sitemizde yer alan tüm içerikler yalnızca bilgi amaçlı sunulmaktadır. Daha fazla bilgi ve hukuki destek talepleriniz için lütfen sitemizde belirtilen irtibat numaralarından bizimle iletişime geçiniz.

Yazıların tamamı, ilgili telif hakları ve fikri mülkiyet yasaları kapsamında korunmaktadır. Herhangi bir içeriğin birebir kopyalanması, çoğaltılması, dağıtılması veya izinsiz kullanımı tespit edildiği takdirde, gerekli tüm hukuki işlemler derhal başlatılacaktır.